Великая Тартария на гравюрах прошлого

Предыдущая часть

Географическая карта — продукт научных знаний и одновременно предмет искусства. Подтверждение тому не только картуши — декоративные рамки, но и сам рисунок деталей карты, посвящений для названийи, линеек масштабов, но и её надписи с аллегорическими фигурами, сюжетными сценами, размещаемыми на карте. Голландские карты XVI—XVII веков — признанные произведения гравюрного искусства мирового уровня. Карты Меркатора, Ортелиуса, Блау — шедевры, где общая композиция держится на искусно выполненных деталях. В Европе существовала традиция универсального мастерства в изготовлении карт, когда один человек мог выполнять все виды работ.

Созданием карт и атласов занимались члены гильдии Святого Луки — объединения художников, гравёров и печатников. В этой гильдии состоял, например, Абрахам Ортелиус, создатель первого сборника географических карт, книги нового типа, называемой ныне географическим атласом. Имена Дюрера, Брейгеля и Рубенса, оформлявших карты, не нуждаются в представлении.

Великая Тартария на картах прошлого

Предыдущая часть

Ещё совсем недавно, немногим более десяти лет назад, слово «Тартария» было совсем неизвестно подавляющему большинству жителей России. Хотя ещё в XIX веке, как в России, так и в Европе память о Тартарии была жива, о ней знали очень многие, но потом она по какой-то причине была исключена из упоминаний в истории.

Более того, все попытки обратить на этот факт внимание сообществом историков молчаливо но настойчиво игнорировались, а те, кто на это обращал внимание, подвергались шелмованию и обвинению в дилетанстве и ненаучности утверждений. Это тем более странно потому, что действительно имеется огромное количество всевозможных документов и карт подтверждающих факт существования Тартари.

Великая Тартария в цитатах из документов прошлого

Официально считается, что название "тартары" и топоним Тартария возникли после 1239 года, когда в Европе узнали о нашествии разноплеменных кочевников из неведомых азиатских степей. 

Тогда в европейских хрониках впервые появилось известие о нашествии: "...Бесчисленное множество варваров, нахлынув с востока, все королевства, вплоть до Венгрии и Руссии, невзирая ни на образ жизни, ни на вероисповедание, равнодушно уничтожило. Они тартарами зовутся..".

Great/Grande Tartaria(e) - это англо-саксонское название, а Tartarorum - на латыни.

Оставьте вечный спор славян между собою!

Я мечтаю, нет, я даже уверен, что пройдет совсем немного времени и идеи, которые приводятся в этой статье, станут не представляющими никаких сомнений фактами. И человек, случайно забредший на эту страницу через год или пару лет, пожмет плечами и спросит: -,"Зачем писать такие очевидные банальности? Флаги Тартарии? Да, кто о них не знает?".

Совсем недавно, казалось бы, экскурсоводы рассказывали об уникальности зубцов стен московского кремля в виде буквы M. Слышали про "уникальный ласточкин хвост?".

"ласточкин хвост" - просто элемент декора, зрительно облегчающий завершение крепостных стен.

Ну посмотрите старые гравюры, Олеария, например, никакой это не декор и уникальности тут нет - в эти "хвосты", как в распорки, вставали бревна держащие деревянный навес.

«Голодомор» в Казахстане: кино или сценарий начинается

Предвыборная президентская гонка в Казахстане стартовала на фоне плавно раскачивающейся информационно-пропагандистской кампании «Голодомор казахов», авторы которой, не удовлетворившись эффективностью околоисторической прозы, сделали ставку на «самый важный» вид искусства – кино. В этом они, как ни странно, с В.И. Лениным оказались солидарны.

А иначе как объяснить выход в свет в текущем году уже второго, вслед за «Зулматом», документального фильма, в технике заезженной пластинки требующего от мировой общественности признать голод 30-х годов XX столетия в Казахстане геноцидом казахского народа?

Речь – о «научно-публицистической» картине «Откочевники мертвой степи», представленной широкой казахстанской публике 6 апреля.

Гангрена. Зачем создали миф о "Киевской Руси" и "Московии"

На Западе, чтобы обрезать историю России, ещё на рубеже XV—XVI веков создали миф о «Московии» — государстве московитов. Якобы нынешняя Россия – это наследница только Московского княжества, а русские – потомки «московитов».

Этот миф был создан в пропагандистских целях, чтобы доказать, что московские князья и цари не имеют права на власть над всеми русскими землями. В настоящее время этот миф снова получил распространение в виде идеи: «Украина – это настоящая Русь, наследница Киевской Руси, а Россия – это Московия».

До, так называемого, "нашествия" Батыя в пределах Руси не существовало терминов Великой, Малой и Белой России (Руси). Не было и т. н. трёх ветвей русского народа: великороссов, малороссов-украинцев и белорусов.

В исторических источниках эти «народности» не оставили никаких следов!

Кто мы? Русские или тартары?

                                             «Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
                                               Попробуйте, сразитесь с нами! Да, Скифы — мы! 
                                               Да, азиаты — мы, — С раскосыми и жадными очами»!
                                                                                                                                                                                                                                                            Александр Блок

Тема этой статьи поста была навеяна недавней беседой с одним знакомым археологом из Пскова, на раскопе церкви 16 века в Изборске. Когда речь зашла о монетах Руси, он обмолвился, что собственно русские монеты начали чеканить достаточно поздно.

Да... Мы все учились в школе и прекрасно помним, что основным платёжным средством до копеек были ефимки, гривны, рубли, ре(я)заны, а изначально серебряные дирхемы.

Метаморфозы правящей прослойки

В послепетровские времена продолжилось торжество антирусской элиты. О правителях России ХVIII века

Все, кто когда-либо знакомился с отечественной историей ХVIII столетия, отмечали неоднородность сформировавшейся в России правящей прослойки. Общим местом в литературе является восприятие борьбы в верхах в контексте так называемых инородческой и «русской» партий. Если касательно первой все предельно ясно, то этого никак нельзя сказать о второй, поскольку о «русском» тут можно говорить с большой натяжкой. В этом серьезное упущение историографии, не осознавшей, а точнее, не желавшей осознавать, что под «русской» в действительности замаскирована малороссийско-польская партия.

Относительно Чехословакии и событий 1968 года там происходивших

Это мои юношеские воспоминания. В 1968 году я учился в 8 классе. И хорошо помню, как мы остро переживали со своими друзьями происходившие там события, как жалели обманутых чехов, и готовы были в любой момент двинуться туда на помощь. Уже в начале зимы, где-то в декабре, из армии вернулся старший брат моего товарища, Аникин Владимир, который участвовал в событиях, происходивших в Чехословакии.

Поначалу он практически ничего не рассказывал, но постепенно мы его разговорили. Собиралась небольшая компания юношей, в основном это были близкие друзья вернувшегося из армии, я туда иногда попадал на правах друга младшего брата. Было домашнее легкое вино, но главное — мы все с жадностью слушали рассказы очевидца, побывавшего аж за границей, да ещё участвовавшего в таких исторических событиях. Он просил ничего никому не передавать из его рассказов. Тем не менее, я очень хорошо запомнил, то, что он тогда говорил.

Параллели революции. Мнимые и реальные

Пятая часть